儒道哲學的浪漫人生

[程式語言] C++

[演算法]

　　常常自己在思考問題時總是會出現盲點，那就是過於陷入內部邏輯的合理性而忽略了整體邏輯的正確性，所以往往會有”阿！我怎麼沒想到這點不合理？”　然後被迫承認思考的錯誤。

　　也因此針對這點我常常在想自己應該如何跳脫這邏輯思考的陷井避免陷入部份邏輯合理性造成的思考不周問題？換句話講也可以說是一個如何跳脫思考框架的問題！但這邊的跳脫不是指創新思考，只是純粹避免自己陷入部份邏輯的思考框架，抑或是說，如何才能跳脫部份的合理性思考而去看到邏輯的全面合理性。

PS. 程式設計時應避免使用全域變數，因為全域變數一遇修改將很難維護全程式的完整性(Debug困難)。

　　＂開源是指培養第二專長，利用不影響正職的兼差方式，增加受入來源。＂這是一本財經雜誌上看到的一段話，用來說明上班族何謂開源，這一段話所藏的觀念深深讓我震驚，所以我決定把這段話加到我人生的記事簿上，讓自己可以時刻不忘回味。

好久沒寫詩作詞了...

來一首吧

　　不知道為何，總是會有某些人遇到他們就是說不出話來，但相對的也有一些人，當遇到他們時總是比較可以侃侃而談，這其中的差別真的很大，卻摸不著真正的問題點到底出在哪裡。

　　然而回想過去，那個常常可以帶給人歡樂的時候，是不是對比遇到某些人就說不上話的窘態，似乎多少可以知道，在說不上話的那一刻，是不是很明顯缺少了什麼！

　　英文用法上to和for的差別也是讓人很頭痛的部份，但觀看網路上神解釋之後終於對這兩者的用法上與意思上有基本上的了解，在這邊只討論當這二者都解釋為是朝某目標而去的意思，如：　對….而言 ; 為…..而為 ; 去…..地方

　　先講for，簡單說for是對目標間接而去，他不是直接對著目標做什麼事，而是做某件事之後向著目標而去，或者是為某目標做了某一件事。這聽來有點難理解，但可以解釋說：For的作用點不在目標上，但一切是為了目標而作。

　　說起by跟with就跟to 和for 以及for 跟of 一樣，用法上常常讓人摸不著頭緒，所以我終於忍不住去查了一下by 跟with 在表達藉由….來完成一件事時的差異，在參考了網路上一篇文章之後，歸納出以下用法：

1. by:
   

HTML內文的電子郵件為何預設不要自動下載圖片

　　在Outlook中預設當我們開啟郵件時會禁止任何圖片的下載，除非你同意，而一直以來都沒細心留意這個預設功能的我，最近在拜讀CSRF攻擊的相關測試概念時才知道，這是為了預防已通過網站認證的使用者不小心被惡意圖片下載連結竊取Cookie或http網站認證訊息，這種攻擊常存在於使用HTML內文的郵件，而除了Outlook可以用HTML型式以外，Web Mail亦屬於HTML內文的郵件，這也是為何我的Yahoo信箱中的垃圾郵件預設也是禁止下載任何圖片甚或是不可以點擊任何鏈結。